女方：

　　想要回非婚生子

　　阿红诉称，2004年她与赵某未登记结婚，便开始了同居生活。2005年12月，她生下一子，儿子的户口现落于外公处。在以后的生活中，她经常被赵某打骂。赵某对孩子和家庭不负责任，今年4月还将孩子抱走藏起来，不给她见面，并纵容其近亲属对她施以暴力。

　　阿红觉得，这样的生活难以维持下去了。她请求法院将孩子判归她抚养，赵某按月支付孩子抚养费600元，直至孩子独立生活止。

　　男方：

　　系协议代孕生子

　　事实真如阿红所说吗？为了争夺孩子的抚养权，赵某抖出了一个秘密。赵某说，由于妻子无法生育，他们夫妻俩商量决定“借腹生子”。4年前，经人介绍，他们结识了年轻的乡下姑娘阿红，并以15万元的补偿金与阿红达成口头代孕协议，一年后阿红生下一子。

　　2007年12月，阿红与赵某夫妻俩签订书面《代孕协议》，协议约定，阿红自愿为赵某夫妻代孕，赵某同意支付15万元代孕补偿金给阿红，签订协议时给付10万元，余款自签订协议之日起5个月内付清。自支付补偿金10万元后，阿红即时将孩子及出生证交给赵某并搬出其住房。

　　赵某说，协议签订后第二日，他便支付了10万元给阿红。2008年4月，阿红要求带孩子回老家拜山，他同意了。回老家后，他才发现阿红竟把孩子的户口落户在农村，他不同意她这样的做法，因此事两人还发生了争执。他想带孩子回南宁，阿红不同意，要求他支付余下的5万元补偿金。第二天，他付清了余款5万元，便把孩子带回了南宁。

　　赵某辩称，阿红收下了15万元的补偿款后，却违反约定，隐瞒真相，捏造事实。他与阿红之间不存在同居关系。

　　法院：

　　《协议》无效，孩子由父养

　　江南区法院审理后认为：原被告签订的《代孕协议》明显违反公序良俗，当属无效。孩子已出生，父母对孩子均有抚养权。由亲生母亲抚养孩子，对孩子的成长当然是有利的，但在孩子的父母必须分开的情况下，孩子只能确定由更有利于抚养孩子的一方带。

　　经审理，主审法官认为阿红在孩子出生两年后仍自愿与赵某夫妻签订此协议，收取补偿金，将亲生儿子交由赵某抚养，可见她在孩子出生前和出生两年后对抚养孩子的意愿都未发生改变。对于赵某而言，其妻无法生育，他们迫切想要一个孩子，应当说，其抚养孩子、需要孩子的愿望远比阿红强烈。其次，从双方抚养条件来看，阿红属农村户口，在城市无固定居所和收入；赵某有住所，收入颇高，其父母也出具证明表示愿意提供住房和经济收入来照顾孙子，其妻亦表态愿意抚养孩子，抚养条件明显优于阿红。因此，为孩子的健康成长着想，应由赵某抚养孩子为佳。今后如阿红具备较好的抚养条件，或发现赵某有不利于孩子的行为，可以再请求变更孩子的抚养权。

　　最终法院判决：非婚生子由被告赵某携带抚养至其独立生活止。驳回原告阿红的诉讼请求。（文中当事人均为化名）